Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,
судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И. -
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мабитек" (ул. Бронницкая, д. 1, помещ. 10, этаж 2, г. Подольск, Московская область, 142103, ОГРН 1175074006832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нормэнд" (ул. Маршала Конева, 1/3, офис 81, г. Тверь, 170023, ОГРН 1126952015288).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Мабитек" - Кольцова Т.В., Гавриков К.В. (по совместной доверенности от 31.01.2022 N 1); генеральный директор Старостин С.Н. (паспорт);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);
от общества с ограниченной ответственностью "НОРМЭНД" - Прокудина В.А. (по доверенности 04.06.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мабитек" (далее - общество "Мабитек") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего 25.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 202122 на полезную модель "Вентиляционный клапан приточной вентиляции".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Нормэнд".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 02.06.2022 назначено судебное заседание. Указанным определением суд также обязал Роспатент представить оригинал товарной накладной от 18.07.2020 N 2, имеющейся в материалах административного дела.
В судебном заседании, состоявшемся 02.06.2022, суд приобщил к материалам дела оригинал товарной накладной от 18.07.2020 N 2, и дополнение общества "Мабитек" к заявлению о фальсификации доказательств, приступил к рассмотрению заявления общества "Мабитек" о фальсификации обществом "Нормэнд" доказательств (технических условий от 19.07.2019 ТУ 22.23.19-001-9075873-2019 и товарной накладной от 18.07.2020 N 2), отобрал у представителей общества "Мабитек" и общества "Нормэнд" расписки о предупреждении об уголовной ответственности.
Кроме того представитель общества "Мабитек" заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации, в связи с чем суд рассмотрел вопрос об отложении судебного разбирательства с целью предоставления времени лицам для подготовки пояснений относительно способов проверки заявления о фальсификации, сведений об экспертных организациях и вопросов для эксперта.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание необходимость проверки заявления о фальсификации третьим лицом доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 30 июня 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 23.06.2022 представить правовые позиции относительно способов проверки заявления о фальсификации, сведения об экспертных организациях с их ответами о возможности проведения экспертизы, список вопросов для эксперта.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2022 г. по делу N СИП-99/2022 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-99/2022
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-99/2022
03.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-99/2022
26.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-99/2022
22.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-99/2022
08.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-99/2022