Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2022 г. N С01-1089/2022 по делу N А56-15531/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Букстар" (ул. Старая Басманная, д. 14/2, стр. 4, эт. 3, пом. II, ком. 5, Москва, 105064, ОГРН 1097746552375) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А56-15531/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Букстар" к обществу с ограниченной ответственностью "Умная Маша" (Петроградская наб., д. 34, литр. А, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1077847659834) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дом печати издательства книготорговли "Капитал" (ул. Успенская, д. 5, пом. 14 (оф. 513), г. Красногорск, Московская обл., 143409, ОГРН 1145024009382),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Букстар" (далее - общество "Букстар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Умная Маша" о взыскании 11 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 406400.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дом печати издательства книготорговли "Капитал".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 исковые требования общества "Букстар" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Букстар" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 оставить в силе.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана (направлена по почте) обществом "Букстар" непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается сведениями на почтовом конверте, в котором жалоба поступила в суд.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем жалобы не представлен оригинал чека-ордера от 26.05.2022 (операция N 17) на сумму 3 000 рублей, суд не может разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Букстар" кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу N А56-15531/2021 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Березина