Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1782-02 Кассационная жалоба Инспекции МНС на решение суда об обязании произвести зачет НДС по экспортным операциям оставлена без удовлетворения, поскольку истцом представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1782-02

Закрытое акционерное общество "Карго Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России - N 2 по 10 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным ее решения от 21.08.2001 N 351а и обязании налогового органа произвести зачет НДС, оплаченный поставщикам в сумме 130801 руб. по экспортным операциям за апрель 2001 г.

Решением от 13.11.2001, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного прцессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 2, в которой ответчик ссылается на то, что выручка от реализации товаров иностранному лицу поступила не от иностранного покупателя, а от третьего лица со счета, принадлежащего Российскому банку.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Доводы ответчика о том, что выручка от реализации товаров иностранному лицу поступила не от иностранного покупателя, а от третьего лица, со счета, принадлежащего российскому банку, не приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют материалам дела.

Согласно п. 2.1 раздела 3 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденных Приказом ЦБ России от 18.06.1997 N 02-263 и выписок из лицевого счета 23.04.2001 г. вся валютная выручка по контракту ПЛ/002159650/00-6139 от 13.09.2000 г. в пользу ЗАО "Карго Экспресс" поступила на корреспондентский счет АКБ "Кредит-Москва" в банке-нерезиденте Fist Union National Bank, New York N 2000193000724, которому в бухгалтерском учете АКБ "Кредит-Москва" соответствует счет 30114840000010000011. В связи с этим клиенту предоставлены копии сообщений Swift из банка-нерезидента и в выписках по транзитному счету 40702840800039001240 указана корреспонденция со счетом 30114840000010000011, что подтверждается ответами АКБ "Кредит-Москва" от 18.06.2001 г. и 06.11.2001 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 2.1 раздела 2 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ"

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.11.2001 и постановление от 21.01.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-33335/01-118-442 Арбитражного суда г. Москвы отставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.