Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2002 г. N КА-А40/1781-02
Иск заявлен Фирмой "Норск Гидро Россия АО" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 38 г. Москвы о признании недействительным решения N 320 от 28.08.01 в части доначисления налогов, пени и штрафов по эпизоду с отнесением на себестоимость затрат, связанных с оплатой услуг по техническому обслуживанию вентиляционных систем и замене материалов в 1998-2000 г.
Решением от 19.12.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, ссылаясь на то, что фактическое несение затрат, а также правомерность их включения в себестоимость подтверждается материалами дела.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Налоговый орган в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Согласно материалам дела и как установлено судом, решением N 320 от 28.08.01 истец привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ со взысканием штрафных санкций, недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость и соответствующих пеней за необоснованное отнесение на себестоимость продукции услуг по техническому обслуживанию вентиляционных систем и замене материалов в 1998-2000 г. Из оспариваемого решения следует, что истец привлечен к ответственности за занижение налоговой базы в связи с неправомерным отнесением на себестоимость продукции (работ, услуг) услуги по техническому обслуживанию вентиляционных систем и замене материалов в 1998-2000 г.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при налогообложении следует исходить не только из соглашения арендодателя и арендатора, но и учитывать факты хозяйственной деятельности истца (затраты на ремонт и обслуживание вентиляционных систем, связанных с его производственной деятельностью).
В соответствии с п. 2 "е" "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" N 552 в себестоимость продукции включаются затраты на обслуживание производственного процесса по поддержанию производственных фондов в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов).
Налоговый орган не оспаривает, что истцом были проведены работы по техническому обслуживанию вентиляционных систем.
Более того, представители ответчика пояснили, что истец указанные расходы не исключал из арендной платы, которую перечислял арендодателю.
В силу изложенного, суд правомерно исходил не только из соглашения арендодателя с арендатором, но из их фактических действий.
Д
