Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 303-ЭС22-8282 по делу N А51-4691/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 303-ЭС22-8282 по делу N А51-4691/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Атановой Дарьи Сергеевны (Иркутская область) на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2022 по делу N А51-4691/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению гражданина Туровцева Алексея Александровича (Красноярский край, далее - заявитель, Туровцев А.А.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю (далее - межрайонная инспекция) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - регистрирующий орган) по внесению 11.12.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за государственным регистрационным номером N 2202500722114 о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Морской терминал "ДИТЭКО" (далее - общество); об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности указанной записи,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора Кузнецова Юрия Николаевича, участника общества Атановой Дарьи Сергеевны (далее - Атанова Д.С.), гражданки Пигаревой Натальи Петровны,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования Туровцева А.А. о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи о ликвидации общества, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 198, 200 Кодекса, статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 20, 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходил из того, что на момент принятия решения регистрирующим органом об исключении общества из ЕГРЮЛ (11.12.2020) данное общество фактически не прекратило свою деятельность, в производстве арбитражного суда имелось дело N А51-17853/2020, возбужденное по заявлению Туровцева А.А., поданному 11.11.2020.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Атановой Д.С. при рассмотрении дела в судах апелляционной инстанции и округа, которые были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций.

Поскольку неправильного применения норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Атановой Дарье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова