Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 306-ЭС22-8589 по делу N А65-6844/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 306-ЭС22-8589 по делу N А65-6844/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Уринга П.П. (г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022, принятые в деле N А65-6844/2020 о банкротстве гражданина Тукаева И.Г. (должник) по заявлению финансового управляющего о предоставлении доступа в принадлежащие должнику помещения,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2021 отменил определение от 16.09.2021 и обязал должника предоставить финансовому управляющему беспрепятственный доступ к помещениям должника для установления наличия принадлежащего последнему имущества.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2022 отменил постановление апелляционного суда от 26.11.2021 и оставил в силе определение от 16.09.2021.

В кассационной жалобе Уринг П.П. просит об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на уклонение должника от предоставления доступа к имуществу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил отсутствие у апелляционного суда основания для отмены определения суда первой инстанции, признавшего отсутствие требуемых статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств рассматриваемого заявления, поэтому отменил постановление апелляционного суда в пределах имеющихся в силу статьей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Урингу П.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова