Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 304-ЭС21-18182 (3) по делу N А70-11414/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2022 г. N 304-ЭС21-18182 (3) по делу N А70-11414/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг" (далее - общество "ЗСХ") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2021 по делу N А70-11414/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником и обществом "ЗСХ".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2021 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "ЗСХ", не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество "ЗСХ" не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения определения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Холдинг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2021 по делу N А70-11414/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов