Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 306-ЭС19-10346 (8) по делу N А65-25939/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 306-ЭС19-10346 (8) по делу N А65-25939/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Привалова Николая Ивановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022 по делу N А65-25939/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Спурт" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Привалов Н.И. обратился в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества - трёхэтажный жилой дом с кадастровым номером 16:15:000000:1161, площадью 548 кв.м., назначение - жилое, инв. N 2-2977, лит. А, а также земельный участок с кадастровым номером 16:15:130103:150, площадью 2336,96 кв.м., категория земель - земля населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Нижнеуслонское сельское поселение, село Нижний Услон, ул. Советская д.43.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 131, 223, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 131, 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что заявленное Приваловым Н.И. требование в отношении спорных объектов недвижимого имущества, не покинувших конкурсную массу несостоятельного банка и зарегистрированных за ним на праве собственности, не подлежит удовлетворению. Удовлетворение заявления, как обоснованно отмечено судами, неизбежно приведёт к ущемлению прав конкурсных кредиторов в результате внеочередного удовлетворения требования заявителя.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Привалову Николаю Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк