Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. N 308-ЭС22-9640 (1,2) по делу N А63-15647/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2022 г. N 308-ЭС22-9640 (1,2) по делу N А63-15647/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ставрополь Авто" (далее - должник) Тедеева Кахабера Тамазовича и конкурсного кредитора акционерного общества "МИнБанк"

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2022 по делу N А63-15647/2019 о банкротстве должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ставстройинжиринг" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Бытдаева Мурата Азрет-Алиевича обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 1 741 159 343,77 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2022 определение от 09.08.2021 и постановление от 24.11.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов