Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 305-ЭС19-5394 (23) по делу N А40-50939/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 305-ЭС19-5394 (23) по делу N А40-50939/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймаг" (далее - заявитель, общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 по делу N А40-50939/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Нефтяной альянс" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора об авалировании от 07.02.2017 N 0702/К/А-1, заключенного между обществом и должником, и действий по авалированию векселей. Просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 г. заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 отменено определение суда первой инстанции от 25.06.2020, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 отменено постановление апелляционного суда от 02.02.2021, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022, отменено определение суда первой инстанции от 25.06.2020, заявление удовлетворено, признан недействительным договор об авалировании от 07.02.2017, признаны недействительными действия должника по авалированию векселей публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" номинальной стоимостью 200 000 000 рублей от 16.12.2016 N 100, 101 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.12.2017, от 20.12.2016 N 200, 201 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20.12.2017, от 21.12.2016 N 300, 301 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 201.12.2016, от 22.12.2016 N 400, 401 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 22.12.2017, от 23.12.2016 N 500, 501 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 23.12.2017, от 26.12.2016 N 600, 601 сроком погашения по предъявлении, но не ранее 26.12.2017. Применены последствия недействительности сделок в виде признания обязательств авалиста по указанным выше векселям отсутствующими.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об обоснованности заявления и мнимости оспариваемых отношений, совершённых в отсутствии экономической целесообразности с противоправной целью, правомерно применив последствия недействительности сделок.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строймаг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк