Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. по делу N СИП-69/2022 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МБ" (420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нариманова, д. 44 офис 1, ОГРН 1061655072302) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.11.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020744225.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности N 04/32-391/41 от 24.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МБ" (далее - общество "МБ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 09.11.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020744225.

Вместе с тем от Роспатента поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в силу положений действующего законодательства решение об отказе в государственной регистрации товарного знака изначально подлежат обжалованию путем подачи возражения в Роспатент, то есть в административном порядке.

Выражая свое несогласие с ходатайством Роспатента о прекращении производства по делу, заявитель в своих дополнениях указывает на то, что прекращение производства по делу лишит его возможности дальнейшего обращения в суд за защитой своих прав, так как возражение в отношении решения от 09.11.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020744225 направлено в Роспатент. Указывая на пропуск срока на подачу возражений в административный орган, заявитель полагает, что в рассмотрении указанных возражений будет отказано, в связи с чем, просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Роспатентом, поданных возражений.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал ходатайство о прекращении производства по делу и возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу.

Общество "МБ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя.

При этом протокольным определением от 14.06.2022 отклонено ходатайство общества об участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания было отклонено ввиду его несвоевременной подачи, поскольку определением от 23.05.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.06.2022 в 10 час. 00 мин., при этом ходатайство общества подано в суд 14.06.2022 в 09 час. 33 мин.

Заслушав мнение представителя Роспатента, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возражая против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, заявитель указывает, что им направлены соответствующие возражения в Роспатент, в связи с чем, просит приостановить производство по рассмотрению заявления.

Исследовав заявленное ходатайство, принимая во внимание возражения административного органа, Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренные статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, соответствующее ходатайство общества "МБ" не подлежит удовлетворению.

В отношении ходатайства Роспатента о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации является Роспатент.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1499 ГК РФ по результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1500 ГК РФ решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

В связи с изложенным, в случае отказа Роспатента в государственной регистрации товарного знака такое обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака только на основании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение экспертизы Роспатента, поданного в палату по патентным спорам Роспатента.

При этом, согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ, в судебном порядке может быть оспорено решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения такого возражения.

Таким образом, в ГК РФ четко предусмотрен административный порядок рассмотрения споров, связанных с отказом в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, а именно решения, принятые по результатам рассмотрения возражения, служат основанием для отмены решения об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Исходя из изложенного признание недействительным решения государственной экспертизы от 09.11.2021 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020744225 в качестве товарного знака относится к компетенции Роспатента.

В суде в установленном законом порядке может быть оспорено только решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд.

С учетом вышеуказанных положений ГК РФ требования заявителя о признании недействительным решения Роспатента от 09.11.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020744225 не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с этим, производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с прекращением производства по заявлению общества "МБ" государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 01.04.2022 N 103 при подаче заявления, подлежит возвращению обществу "МБ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N СИП-69/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МБ" (ОГРН 1061655072302) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 N 103. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова