Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-1190/2022 по делу N А76-21045/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (45 Warren Street, London, W1T 6AG) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 по делу N А76-21045/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED к индивидуальному предпринимателю Янкиной Ирине Михайловне (г. Миасс, Челябинская обл., ОГРНИП 311741519300056) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1212958 в размере 200 000 рублей; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "Peppa Pig" - "Свинка Пеппа" в размере 200 000 рублей; о взыскании расходов по оформлению нотариального протокола от 28.01.2021 в размере 13 500 рублей, расходов по оформлению нотариального протокола от 20.01.2021 в размере 27 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янкиной Ирине Михайловне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1212958 в размере 200 000 рублей; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "Peppa Pig" - "Свинка Пеппа" в размере 200 000 рублей; о взыскании расходов по оформлению нотариального протокола от 28.01.2021 в размере 13 500 рублей, расходов по оформлению нотариального протокола от 20.01.2021 в размере 27 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 по делу N А76-21045/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Янкиной Ирины Михайловны в пользу истца - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед: - компенсацию за нарушение исключительных прав за незаконное использование средства индивидуализации - товарного знака N 1212958 в размере 10 000 руб.; - компенсацию за нарушение исключительных прав за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности произведения - рисунка "Свинка Пеппа" в размере 10 000 руб.; - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб., судебные расходы по оплате нотариальных протоколов осмотра доказательств в размере 1 130 руб. 25 коп. Уничтожить вещественное доказательство - продукцию "Веселые раскраски" с изображением рисунка "Свинка Пеппа" в количестве одной единицы после вступления в законную силу настоящего решения".

Не согласившись с принятыми судебными актами, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 по делу N А76-21045/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по тому же делу в части определения количества спорных товаров и вывода суда об отсутствии грубости нарушения, направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе иностранного лица не были приложены указанные документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы иностранного лица без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED оставить без движения до 20 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1190/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур