Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-773/2022 по делу N А73-15702/2021 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Филатовой Яны Борисовны (г. Амурск, Хабаровский край, ОГРНИП 317272400048210) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2021 по делу N А73-15702/2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Seoul., Gangnam, Yangjin Plaza 2F~6F/ 5 Hakdong-Ro 30-Gil) к индивидуальному предпринимателю Филатовой Яне Борисовне о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Филатовой Яне Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1213307, на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)", "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)", "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)", "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)" в размере 51 074 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края, принятым в виде резолютивной части от 19.11.2021, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности в размере 37 844 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражным судом Хабаровского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.12.2021 изготовлено мотивированное решение по делу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Филатова Я.Б. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 кассационная жалоба принята к производству.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести ее замену.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком по настоящему делу определен судья Погадаев Н.Н.

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Погадаевым Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А73-15702/2021.

Председатель второго судебного состава

В.А. Химичев