Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-1195/2022 по делу N А50-21208/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, 127137, Москва, ОГРН 1027700151852) на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2022 по делу N А50-21208/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к индивидуальному предпринимателю Батанову Евгению Владимировичу (пос. Красный Восход, Пермский край, ОГРНИП 319595800114989) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения образов персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа" из анимационного сериала "Три кота"; компенсации за нарушение прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 713288, N 720365 в общем размере 100 000 рублей, а также судебных издержек и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батанову Евгению Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения образов персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа" из анимационного сериала "Три кота"; компенсации за нарушение прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 713288, N 720365 в общем размере 100 000 рублей, а также судебных издержек (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2022 по делу N А50-21208/2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2022 по делу N А50-21208/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по тому же делу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911; N 713288; N 720365; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа" из анимационного сериала "Три кота"; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3 000 рублей.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе акционерного общества не были приложены указанные документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы акционерного общества без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" оставить без движения до 18 июля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1195/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур