Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2022 г. N С01-1731/2021 по делу N А07-9159/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ульмаскулова Фирата Нигматкуловича (Республика Башкортостан, г. Белебей, ОГРНИП 304025511200041) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2021 по делу N А07-9159/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по тому же делу

по иску иностранного лица Entertаinment One UK Limited (W1T 6AG, 45 Warren Street, UK, London) к индивидуальному предпринимателю Ульмаскулову Фирату Нигматкуловичу о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertаinment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Ульмаскулову Фирату Нигматкуловичу о взыскании 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1212958 и N 1224441 и произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей "Peppa Pig (Свинка Пеппа)" и "George Pig (Поросенок Джордж)".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, Ульмаскулов Ф.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана (направлена по почте) непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, обществом не представлены, поэтому вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ульмаскулову Фирату Нигматкуловичу кассационную жалобу от 09.06.2022 с приложенными к ней документами, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 14.06.2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев