Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2002 г. N КА-А40/8010-01
Общество с ограниченной ответственностью "Оргмаркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 42 по г. Москве о признании недействительным акта камеральной проверки от 25.06.2001 N 13-НК/111 и решения ответчика от 17.07.2001 N 13-НК/111.
Решением от 13.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2001, дело в отношении акта камеральной проверки производством прекращено. Решение налогового органа признано недействительным.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда в части удовлетворенных исковых требований отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неправильным применением норм материального права.
Истец, в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно установил правомерность применения им льготы по НДС по п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует и суд установил, что ответчик провел камеральную проверку в отношении истца за май 2001 года и составил акт N 13-НК/111, на основании которого принял решение от 17.07.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в том, что истец неправомерно заявил льготу по НДС в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что статью 26 ФЗ от 05.08.2000 N 118 ФЗ "О введении в действие части второй налогового кодекса Российской Федерации..." следует толковать как норму расширяющую, а не ограничивающую круг субъектов, которые имеют право пользоваться льготой, предусмотренной п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Вывод суда первой инстанции соответствует материалам дела и анализу ст. 26 указанного Закона и ст. 149 НК РФ. Из материалов дела следует, и судом установлено, а ответчик не оспаривает, что уставной капитал общественной организации инвалидов полностью состоит из взносов общественных организаций инвалидов, среди членов которой инвалиды составляют не менее 80%, среднесписочная численность его работников составляет не менее 50% инвалидов, их доля в фонде оплаты труда - не менее 25%.
Согласно ст. 26 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ..." положения подпункта 2 пункта 3 ст. 149 НК РФ распространяются на организации использующие труд инвалидов при соблюдении ими условий, предусмотренных абзацами первый и третьим подпункта 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, суд кассационной инстанции считает, что льгота, предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 ст. 149 НК РФ сроком до 01.01.2002, распространяется на общественные организации инвалидов, использующие труд инвалидов.
Данный вывод подтверждается письмом Минфина Российской Федерации (т. 1 л.д. 22).
Доказательств того, что истец реализовывал товары, исключающие применение льготы по налогу на добавленную стоимость, налоговый орган не представил.
Вывод суда первой и апелляционной инстанции соответствует принятому 15.12.2001 Федеральному закону N 165-ФЗ "О внесении изменений в ст. 26 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", согласно которому организации, среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не 50%, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25% освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) за исключением брокерских и иных посреднических услуг. В соответствии со ст. 2 данного Закона действие его распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2001.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 13.09.2001, постановление от 15.11.2001 по делу N А40-28024/01-4-105 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КА-А40/8010-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании