Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8492 по делу N А32-25442/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8492 по делу N А32-25442/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтор" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 по делу N А32-25442/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтор" (далее - общество "Альтор") обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Черномортранснефть" (далее - общество "Черномортранснефть") с исковым заявлением, в котором просило:

- обязать общество "Черномортранснефть" демонтировать линию волоконно-оптической связи (далее - кабель связи), а также обозначающие ее столбы от западной границы принадлежащего обществу "Альтор" земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:21 до пикета, соответствующего нефтепроводу ПК 524+37,8 м, в соответствии с требованиями законодательства о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

- обязать общество "Черномортранснефть" демонтировать кабель связи в границах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:21 от пикета, соответствующего нефтепроводу ПК 524+37,8 м, до точки пересечения его с восточной границей земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:21.

Уточняя требования, истец одновременно на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от ранее заявленных требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:20, а также от требования провести биологическую и техническую рекультивацию земельного участка площадью 3625 кв.м.

Суд первой инстанции принял заявление общества "Альтор" об отказе от части исковых требований, производство по делу в части требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:20 и в части требований о проведении биологической и технической рекультивации прекратил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Альтор" ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что строительство магистрального нефтепровода осуществлялось ответчиком с согласия истца на части земельных участков, предоставленных обществом "Альтор" в субаренду обществу "Черномортранснефть"; магистральный нефтепровод возведен в соответствии с проектом строительства, прошедшим государственную экспертизу, на основании которого обществу "Черномортранснефть" выдавались разрешения на строительство и на ввод магистрального нефтепровода в эксплуатацию; кабель связи, а также указатели и предупредительные знаки, его обозначающие, входят в состав магистрального трубопровода, образуя единый производственно-технологический комплекс, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альтор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова