Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8491 по делу N А32-26004/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 308-ЭС22-8491 по делу N А32-26004/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество "Союз") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 по делу N А32-26004/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 25.10.2018 земельного участка, заключенного с обществом "Союз", и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с последнего 126 968 450 руб.

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста на все принадлежащее обществу "Союз" движимое и недвижимое имущество, имущественные права и денежные средства в размере 126 968 450 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2021 определение от 14.10.2021 отменено, в удовлетворения заявления отказано.

Суд округа постановлением от 16.03.2022 постановление от 06.12.2021 отменено, определение от 14.10.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Союз" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование вероятной затруднительности исполнения судебного акта, возникновения значительного ущерба на стороне должника, конкурсный управляющий представлял сведения о наличии в отношении общества "Союз" более 40 возбужденных исполнительных производств, а также сослался на принятие судом заявления о банкротстве общества "Союз".

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обоснованности и соразмерности испрашиваемых мер и их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев