Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8967 по делу N А40-188365/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8967 по делу N А40-188365/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Новака Сергея Николаевича (должник, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022, принятые в деле N А40-188365/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Новак Светланы Александровны об исключении денежных средств из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022, определение частично отменено: в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы остатка денежной выручки, приходящейся на долю должника, отказано.

В кассационной жалобе Новак С.Н. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочное нераспространение исполнительского иммунитета на остаток выручки от реализации заложенного имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод об исполнительском иммунитете падающего на долю должника остатка выручки от реализации заложенного имущества противоречит пункту 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Новаку Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова