Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 301-ЭС21-7729 по делу N А82-10085/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Ярославльводоканал" (истец), закрытого акционерного общества "Железобетон" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2021 по делу N А82-10085/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2022 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" к закрытому акционерному обществу "Железобетон" о взыскании 7 510 322 руб. 86 коп. долга по оплате оказанных с 01.07.2017 по 31.08.2018 услуг по водоснабжению и водоотведению, 1 583 450 руб. 30 коп. неустойки, начисленной с 11.08.2017 по 28.03.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Велес-Авто",
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 578 389 руб. 74 коп. долга, 1 201 675 руб. 91 коп. пеней, начисленных по состоянию на 28.03.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска, удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами нарушены нормы материального права, в удовлетворении иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о превышении нормативных показателей загрязняющих веществ в пробах сточных вод ответчика (абонент), отобранных истцом (организация ВКХ) из согласованных канализационных колодцев.
Предопределяемое доводами жалоб исследование и установление фактов согласования иных контрольных колодцев, смешения стоков других абонентов в этих колодцах, влияющих на обязанность по оплате превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализацию, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Ярославльводоканал", закрытому акционерному обществу "Железобетон" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2022 г. N 301-ЭС21-7729 по делу N А82-10085/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-826/2022
24.12.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9972/2021
12.10.2021 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10085/19
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15437/20
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15756/20
09.10.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6080/20
20.07.2020 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-10085/19