Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2002 г. N КА-А41/8167-01
Инспекция МНС России по городу Подольск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к производственному кооперативу "Вымпел-1" о взыскании 59094 руб. штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, п. 3 ст. 120 Кодекса по решению Инспекции от 20.11.2000 N 02-10/156 на основании акта выездной налоговой проверки от 29.09.2000 N 217 за период с 1997 г. по 1 полугодие 2000 г.
Одновременно Кооперативом предъявлено встречное исковое требование о признании указанного решения Инспекции недействительным.
Решением от 04.10.2001 исковые требования Инспекции удовлетворены в размере 4705 руб. 60 коп., в остальной части иска отказано. Встречный иск Кооператива удовлетворен частично, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 10068 руб. 87 коп., 2087 руб. пени, 2014 руб. штрафа; налога на прибыль в размере 6558 руб., 1312 руб. пени, 821 руб. штрафа; 30000 руб. штрафа по ст. 120 НК РФ.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Кооператива, в которой последний просит отменить решение суда, принятое с нарушением норм процессуального и материального права.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в решении суда. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате кассационной жалобы, поданной по истечении срока 08.12.2001 без ходатайства о его восстановлении.
Ответчик возражает против заявленного ходатайства, предъявив документы, свидетельствующие о подаче кассационной жалобы своевременно 04.12.2001.
Поскольку в материалах дела имеется конверт со штемпелем об отправке кассационной жалобы 04.12.2001, в заседание суда кассационной инстанции обеими сторонами предъявлены подлинные конверт, почтовая квитанция и уведомление о вручении почтового отправления, свидетельствующие о совершении ответчиком всех процессуальных действий в срок до 04.12.2001, ходатайство истца о возвращении кассационной жалобы ответчика подлежит отклонению как противоречащее имеющимся в деле и представленным суду кассационной инстанции документам.
Согласно п. 2 ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказа
