Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КА-А40/8187-01 Суд отказал в иске о признании недействительной регистрации ООО, поскольку ответчиком не нарушено требование законодательства о необходимости содержания в уставе сведений о местонахождении предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КА-А40/8187-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2001 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 29 по ЗАО г. Москвы отказано в иске к Московской Регистрационной Палате и ООО "Шельф-17" о признании недействительной регистрации ООО "Шельф-17".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений законом при создании общества не было допущено и оснований для признания акта государственной регистрации ООО "Шельф-17" недействительным не имеется.

При этом суд сослался на ст.ст. 13, 51, 52 ГК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 51, 54, п.п. 2, 3 ст. 4, п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2001 по делу N А40-31608/01-94-185, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 51 ГК РФ заявителю отказывается в государственной регистрации юридического лица в случае несоответствии его учредительных документов требованиям закона.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для признания государственной регистрации юридического лица недействительной.

Статьей 54 ГК РФ определено, что местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является местонахождение его органов. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительными документами общества может быть установлено, что местом нахождения общества является место постоянного нахождения его органов управления или основное место его деятельности. На основании п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона общество должно иметь почтовый адрес, по которому с ним осуществляется связь. Согласно п. 2 ст. 12 этого же Федерального закона устав общества должен содержать сведения о месте нахождения общества. В силу п. 3 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. N 1482 (далее Положение) устав должен содержать сведения о местонахождении предприятия.

В соответствии с вышеназванными нормами закона и иными правовыми актами в учредительных документах ООО "Шельф-17" указано место нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества - директора: 117571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 86, стр. 0, в подтверждение чего представлены договор о предоставлении юридического адреса от 26.04.2001 и договор N Р-01/014 о совместной деятельности от 26.04.2001.

Не является основанием признания недействительной регистрации юридического лица тот факт, что данное общество в настоящее время не находится по указанному в учредительных документах адресу.

Порядок регистрации юридических лиц в РФ установлен Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденный Указом Президента РФ N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ" от 08.07.94 N 1482, ст.ст. 34-35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Согласно п. 4 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, при государственной регистрации предприятия не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его местонахождение.

Таким образом, при государственной регистрации указанной организации никаких нарушений действующего законодательства со стороны Московской регистрационной Палаты допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2001 по делу N А40-31608/01-94-185 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.