Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2002 г. N КА-А40/8183-01 Поскольку лотерейный билет не является товаром, имуществом и реализацией работ или услуг, то есть отсутствует объект налогообложения в виде реализации, решение налогового органа в части начисления НДС, налога на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, а также о взыскании штрафов и пени признано судом недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2002 г. N КА-А40/8183-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ЗАО ПКК "Герон" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 30.08.2001 г. N 02-02/82.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового и гражданского законодательства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Сам ответчик ссылается на ст. 1063 ГК РФ, указывая, что лотерейный билет также как квитанция или иной документ является лишь средством оформления договора.

В противоречие с этой нормой права Временным положением о лотереях в РФ установлено, что лотерейный билет приобретается в собственность, что равнозначно приобретению в собственность квитанции, экземпляра договора, талона или жетона.

Следовательно, определение подзаконными нормативными актами лотерейного билета как товара противоречит гражданскому законодательству, а иного определения Налоговый кодекс РФ этому понятию не дает.

Не является распространение лотерейных билетов и реализацией работ и услуг, поскольку стороны договора не выступают в качестве заказчика и исполнителя, и само проведение лотереи выделено ГК РФ в отдельный вид договоров.

Что касается приобретения получателем билета права на участие в лотерее, то в силу п. 2 ст. 38 НК РФ такой объект не признается имуществом и на него, как следствие, не распространяются отношения собственности, без чего в силу ст. 39 НК РФ нет и реализации.

При отсутствии объекта налогообложения в виде реализации решение налогового органа в части начисления налогов на добавленную стоимость, на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, а также о взыскании штрафов и пени признано судом недействительным обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2001 г. по делу N А40-33209/01-108-382 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.