Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС21-19835 по делу N А40-219442/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС21-19835 по делу N А40-219442/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (г. Москва; далее - учреждение, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-219442/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 по тому же делу

по заявлению учреждения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 делу N А40-219442/20 о взыскании с учреждения 7 600 000 рублей задолженности, 400 000 рублей пени за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 309 Кодекса суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 311 Кодекса.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств применительно к настоящему делу заявитель ссылается на установление в ходе проведенной им проверки факта того, что взысканные по настоящему делу денежные средства были частично оплачены ООО "Сервисград" нанимателями жилых помещений.

Суды руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" признали, что приведенное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельство таковым не является, а является по сути новыми доказательствами, в связи с чем отказали учреждению в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова