Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС20-8935 (13) по делу N А40-283157/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС20-8935 (13) по делу N А40-283157/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Круглякова Антона Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу N А40-283157/2018 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ВО "Внешторгбизнес" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок по перечислению (выдаче наличными денежными средствами) с расчетного счета должника в пользу Круглякова А.И. денежных средств в общей сумме 7 662 819 руб. 88 коп.,

установил:

определением суда первой инстанции от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2021 и округа от 24.02.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в пользу аффилированного лица и причинили вред кредиторам должника, в связи с чем признали их недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина