Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8717 по делу N А60-50481/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8717 по делу N А60-50481/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Якуниной Натальи Яковлевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020 по делу N А60-50481/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 15.06.2021 г."

по исковому заявлению Якуниной Натальи Яковлевны об исключении Купаевой Натальи Владимировны из состава участников общества "1Капитал", а также с требованием о ликвидации общества "1Капитал" с возложением обязанностей ликвидатора на арбитражного управляющего Быстрова Д.В., установлении срока ликвидации шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Бакирова Руслана Маратовича, общества "КЭМЗ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Якунина Н.Я. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 61, 62, 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 37, 57, 67 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указав на недопустимость применения крайней меры в виде исключения ответчика из состава участников общества и ликвидации самого общества с целью разрешения корпоративного конфликта, сложившегося между сторонами спора, с учетом непредставления доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий к осуществлению обществом нормальной хозяйственной деятельности, совершение действий, приведших к негативным последствиям для общества, а также свидетельствующих о невозможности достижения целей, ради которых создано общество и продолжает осуществлять деятельность, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статей 10, 37, 57, 67 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеется в виду "статей 10, 37, 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 67 ГК РФ"

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Якуниной Натальи Яковлевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова