Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 309-ЭС18-2819(9) по делу N А60-12782/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 309-ЭС18-2819(9) по делу N А60-12782/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Аббасовой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2022 по делу N А60-12782/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление" (далее - должник) его кредитор - Аббасова О.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Звонаревой Александры Сергеевны и Исакова Евгения Юрьевича.

Определением суда первой инстанции от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.11.2021 и округа от 15.02.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аббасова О.С., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных действий (бездействия) арбитражных управляющих Звонаревой А.С. и Исакова Е.Ю., а также нарушения прав и законных интересов кредитора.

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев