Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8813 по делу N А56-24668/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8813 по делу N А56-24668/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Овчинниковой О.А. (г. Всеволожск, Ленинградская область) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, принятые в деле N А56-24668/2020 о банкротстве гражданина Лопатина Н.Н. (должник) по заявлению финансового управляющего о включении квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Богатырский проспект, д. 22, корп. 1, кв. 168, в конкурсную массу,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Овчинникова О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие у должника в пользовании другой квартиры.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная квартира, находящаяся в собственности должника, является для него и его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением, поэтому в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказали во включении ее в конкурсную массу.

Возможность использования другой квартиры для проживания не отменяет исполнительского иммунитета у находящейся в собственности должника квартиры.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Овчинниковой О.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова