Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8241-01 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду следует обязать стороны провести сверку расчетов по заявленным к возмещению суммам НДС, проверить и оценить все доводы сторон, принимая во внимание акт выездной налоговой проверки по вопросу правомерности применения истцом льготы по НДС в отношении экспортированных товаров за спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А40/8241-01

Закрытое акционерное общество "Трансбункер-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы возместить из федерального бюджета НДС, уплаченный истцом поставщикам экспортного товара, в сумме 347.711.772 руб. 27 коп.

Решением от 01.10.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 03.12.2001 г. апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" (далее - Общество, истец) удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Пунктом 3 статьи 7 названного Закона и пунктом 21 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлено, что в случае превышения сумм налога, фактически уплаченных поставщикам за приобретенные (оприходованные) товарно-материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, а также основные средства и нематериальные активы, введенные в эксплуатацию и принятые на учет над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), включая и другие средства, подлежащие обложению налогом, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми инспекциями на основании представленных расчетов и по письменному заявлению налогоплательщика в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 настоящего вышеуказанного Закона при наличии подтверждающих реальный экспорт товара документов, перечисленных в пункте 22 Инструкции.

Таким образом, расчеты (налоговые декларации) по налогу на добавленную стоимость, представляемые налогоплательщиком, являются основанием для принятия налоговым органом решения о возмещении "входного" НДС.

Из материалов дела следует, что Обществом в разное время в Инспекции МНС РФ N 16 и N 30 г. Москвы представлялись письменные заявления о возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, экспортированных истцом в период III квартал 1999 г.-IV квартал 2000 г. (т. 1 л.д. 12-16, 108, 113).

При этом в названных заявлениях за одни и те же периоды указаны разные суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие, по мнению истца, возмещению из бюджета.

Так, по III кв. 1999 г. в заявлении от 10.07.00 в ИМНС РФ N 16 Общество просит возместить НДС в сумме 26.464.750 руб. 58 коп., в заявлениях от 01.02.00 и 18.10.00 в ту же Инспекцию - 27.478.843 руб. 28 коп., в заявлении от 12.07.01 в ИМНС РФ N 30 - 26.823.030 руб. 24 коп. Аналогичная ситуация по IV кв. 1999 г., I и III кварталам 2000 г. В исковом заявлении поквартальный расчет НДС отсутствует. Между тем, судом не установлены причины несоответствия сумм НДС, заявляемых истцом к возмещению.

Налоговые декларации, представляемые к заявлениям, в материалах дела отсутствуют, а имеющиеся в деле (том 2) расчеты по НДС и дополнительные декларации не подтверждают ни поквартально, ни суммарно заявленных к возмещению сумм налога.

Сумма НДС, указанная в расчете размера исковых требований (т. 1 л.д. 28-44) - 353.110.024 руб. 20 коп., не соответствует сумме иска - 347.711.772 руб. 27 коп.

При наличии таких противоречий, принимая решение об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в сумме 347.71 1.772 руб. 27 коп. за период III кв. 1999 г. - IV кв. 2000 г., суду надлежало проверить обоснованность суммы исковых требований с учетом собранных по делу доказательств и при необходимости обязать стороны составить двухстороннюю сверку расчетов.

Удовлетворяя исковые требования Общества, суд первой инстанции свой вывод о подтверждении истцом суммы НДС, заявленной к возмещению, обосновал ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, в том числе, налоговые декларация и расчет исковых требований. Однако, указанные документы, как указано выше, не свидетельствуют о правильности расчета исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, пришел к выводу о праве истца на возмещение НДС в большей сумме. При этом апелляционная инстанция сослалась на данные налоговых деклараций за спорный период. Между тем, указанные декларации в материалах дела отсутствуют, и как видно из протокола судебного заседания и судебного акта в ходе рассмотрения дела сторонами не представлялись и судом не исследовались.

Кроме того, в постановлении суда отсутствует правовая оценка довода ответчика об отсутствии раздельного учета льготируемой и нельготируемой продукции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о нарушении арбитражным судом требований ст. 127 и 159 АПК РФ, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и проверки обоснованности заявленных требований.

При новом рассмотрении суду, с учетом вышеизложенного, следует в случае необходимости обязать стороны провести сверку расчетов по заявленным к возмещению суммам налога на добавленную стоимость, выяснить позицию истца и ответчика по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, проверить и оценить все доводы сторон, принимая во внимание акт выездной налоговой проверки по вопросу правомерности применения истцом льготы по НДС в отношении экспортированных товаров за спорный период и возражения истца по акту, и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.10.2001 и постановление от 03.12.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32186/01-90-362 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отменить приостановление исполнения решения от 01.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по определению от 29.12.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа.