Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А41/8255-01
Инспекция МНС России по городу Клин Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Анохиной Оксане Владимировне, осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, о взыскании 10000 рублей штрафных санкций в соответствии с п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по решению N 28-ГР от 04.06.2001.
Решением от 10.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области отклонил исковые требования истца, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 109 НК РФ при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности за имеющееся налоговое правонарушение.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Клин, в которой последняя просит отменить решение и постановление суда.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, предприниматель Анохина О.В., осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована Клинским филиалом Московской областной регистрационной палаты в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.01, с получением свидетельства госрегистрации 31.05.01, что подтверждается справкой Московской областной регистрационной палаты в Клинском районе.
Предприниматель Анохина О.В. в период с 21.01.01 цо 28.05.01 находилась в г. Свердловске по уходу за больной матерью, нуждающейся в постоянном уходе, что подтверждается заключением ВКК и проездными документами. Вследствие этого заявление о постановке на учет в налоговом органе подано ответчиком 31.05.01, с пропуском установленного срока.
К предпринимательской деятельности до получения свидетельства и постановки на учет в налоговом органе ответчик не приступал.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ при установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога, исходя из принципа справедливости.
Налоговым правонарушением признается виновное противоправное деяние (действие, бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность (ст. 106 НК РФ).
Истец ссылается на то, что судом не дана оценка его ссылкам на ст.ст. 111, 112 НК РФ, устанавливающим перечень обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих ответственность.
Между тем, несмотря на наличие вышеуказ
