Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2002 г. N КА-А40/8259-01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований привлечения истца к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2002 г. N КА-А40/8259-01

Иск заявлен ООО "Тригер" к Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы о признании частично недействительными решения Инспекции от 13 ноября 2000 г. N 09/04-95 о привлечении к ответственности и требования от 13 ноября 2000 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2001 г. иск удовлетворен частично, в остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит частично отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Арбитражный суд города Москвы, частично удовлетворяя иск, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения от 13 ноября 2000 г. по спорным позициям.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступление представителя истца, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации ни кто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что налогоплательщик не совершил налогового нарушения по спорным позициям.

Суд пе