Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2002 г. N КА-А40/8324-01 Принятие налоговым органом решения о возмещении суммы НДС по экспортным операциям не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а может служить лишь основанием отказа истца от иска, в связи с чем суд удовлетворил иск о возврате суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2002 г. N КА-А40/8324-01

Решением от 12.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2001 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Экспорт-Мастер" к Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 695300 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он утверждает, что выполнил до принятия судебных актов все действия по возмещению НДС истцу, однако суд не учел этого обстоятельства, в связи с чем он просит отменить судебные акты и в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку законных оснований для отмены судебных актов в жалобе не содержится.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, суд установил, и ответчик не оспаривает, что исковые требования о возмещении НДС по экспортным операциям за 4 квартал 2000 г. в сумме 695300 руб. основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Суд первой, а затем апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку доказательствам, представленным сторонами в соответствии со ст. 59 АПК РФ, обоснованно и правильно применил закон, регулирующий возмещение НДС и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требовании.

Принятие решения налоговым органом (т. 3, л.д. 30) само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании, как утверждается в кассационной жалобе. Напротив данное решение подтверждает обоснованность заявленных истцом требовании.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исковых требовании. Однако из материалов дела не следует, что истец отказался от исковых требовании и суд принял отказ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требовании. Отказать в удовлетворении исковых требовании суд вправе только в случае необоснованности их и несоответствия исковых требовании нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционную инстанцию ответчик представил копии заключений налогового органа по форме 21 о возмещении истцу НДС в заявленной сумме и реестр платежных требовании, отправленных в ОФК по ВАО г. Москвы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.09.2001, постановление от 19.11.2001 по делу N А40-25332/01-107-290 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.