Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак А.Э. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва) к Миронову Ивану Александровичу (Москва), Карташяну Вадиму Эдуардовичу (Москва), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 на изобретение в части указания авторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст" (пер. Столешников, д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025), Карташян Владимир Эдуардович (Москва), Родионов Алексей Вячеславович (г. Красногорск), акционерное общество "СалаватСтройТЭК" (просп. Вернадского, 6, Москва, ОГРН 1097746005048).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от Карташяна Вадима Эдуардовича - Карпов А.Ю. (по доверенности от 02.03.2022);
от Карташяна Владимира Эдуардовича - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020);
от акционерного общества "СалаватСтройТЭК" - Карпов А.Ю. (по доверенности от 30.12.2021);
от Анкудинова Юрия Валентиновича - Пахомов Д.С. (по доверенности от 21.07.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Анкудинов Юрий Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Миронову Ивану Александровичу, Карташяну Вадиму Эдуардовичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 в части указания авторов.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст", Карташян Владимир Эдуардович, Родионов Алексей Вячеславович, акционерное общество "СалаватСтройТЭК".
До судебного заседания в суд поступил ответ компетентного органа по вопросам миграции МВД России на запрос суда, содержащий сведения об адресе места пребывания Миронова И.А.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая необходимость извещения Миронова И.А. по адресу, сообщенному суду органом внутренних дел, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.07.2022 на 16:30, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Анкудинову Ю.В. предлагается представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт создания спорного изобретения усилиями только двух лиц - Анкудинова Ю.В. и Родионова А.В., а также доказательства, опровергающие авторство иных авторов, указанных в спорном патенте.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. по делу N СИП-699/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
18.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
20.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
25.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
31.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
27.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
23.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021
15.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-699/2021