Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/3-02 Суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются таковыми

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2002 г. N КА-А40/3-02

Определением от 02.11.2001 отказано в удовлетворении заявления Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.08.2001 по делу N А40-25990/01-33-275 арбитражного суда, вступившего в законную силу. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, как не основанную на законе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку решение ИМНС РФ по г. Москве N 136/1 от 24.09.2001, которым установлены обстоятельства, послужившие основанием для отмены решения ИМНС N 17 по СВАО г. Москвы N 01-14/053 от 26.03.2001 и N 01-14/080 от 05.06.2001 о возмещении ООО "ПФК Холдинг Аллюминконструкция" НДС, и для отказа в возмещении НДС ООО "ПФК Холдинг Аллюминконструкция" за 4 квартал 2000, как и само решение ИМНС РФ по г. Москве было оценено судом кассационной инстанции 14.12.2001 по данному делу (т. 2 л.д. 38-39).

Поэтому обстоятельства, изложенные в Решении УМНС РФ по городу Москве, не являются вновь открывшимися.

В соответствии со ст. 192 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, являются вновь открывшиеся обстоятельства, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует материалам дела и требованию ст. 192 АПК РФ.

Дово