Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2022 г. по делу N СИП-522/2022 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бахтиной Марии Николаевны (г. Омск, ОГРНИП 317554300024868) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 21.09.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020750192, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бахтина Мария Николаевна (далее - Бахтина М.Н.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 21.09.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020750192.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательств направления заявления в адрес Роспатента, заявителем представлен кассовый чек, выданный 10.06.2022 АО "Почта России".

Вместе с тем, указанный документ не содержит идентификатор, позволяющий установить факт отправки письма, а также указание на получателя отправления. Приложенный документ является фискальным документом, а не почтовой квитанцией, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим направление в адрес Роспатента заявления об оспаривании решения от 26.04.2022.

Суд также обращает внимание Бахтиной М.Н. на необходимость уточнения просительной части заявления, согласно которой заявитель просит признать недействительным решение от 22.04.2022, в то время как в водной части заявитель указывает на решение от 26.04.2022, копия которого и приложена к поданному заявлению.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Бахтиной Марии Николаевны оставить без движения до 19.07.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев