Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2022 г. по делу N СИП-4/2022 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Скурыгиной Татьяны Петровны (г. Новосибирск, ОГРНИП 316547600131025), общества с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+" (ул. Советская, д. 44, эт. 1, г. Новосибирск, 630091, ОГРН 1055406312884) к индивидуальному предпринимателю Ягупову Артёму Артёмовичу (Москва ОГРНИП 316507400059392) о признании действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 709832, N 781833, N 786973, N 798837 и их использованию актом недобросовестной конкуренции,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (д. 16, пом. 13, ул. Семьи Шамшиных, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1105476029670),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Скурыгина Татьяна Петровна, общество с ограниченной ответственностью "ТАЙ ЯН+" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ягупову Артёму Артёмовичу о признании действий по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 709832, N 781833, N 786973, N 798837 и их использованию актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Транспортные решения".

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей - Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Д.И. Мындря назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения кассационных жалоб.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "абзаце третьем пункта 3.1 постановления"

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А. и Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Булгаков Д.А.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Булгаков Д.А., судьи - Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения искового заявления по делу N СИП-4/2022.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-4/2022 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей - Погадаева Н.Н., Борисовой Ю.В.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев