Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2022 г. N С01-774/2022 по делу N СИП-356/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича (г. Аксай, Ростовская обл., ОГРНИП 319619600066868) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-356/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.07.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019722762 в качестве товарного знака,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ДИАДАР" (ул. Кульнева, д. 3, стр. 1, пом. VI, этаж 4, комн. 18 Б, Москва, 121170, ОГРН: 1037739464180), иностранного лица BRIZ, SIA (Rasas iela 5LV-1057 Rga), иностранного лица GENENTECH, INC. (1 DNA Way South San Francisco, CA 94080),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крютченко Андрей Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 27.07.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019722762 в качестве товарного знака.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ДИАДАР", иностранное лицо BRIZ, SIA, иностранное лицо GENENTECH, INC.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 заявленные требования Крютченко А.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением, Крютченко А.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес акционерного общества "ДИАДАР", иностранного лица BRIZ, SIA и иностранного лица GENENTECH, INC.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В Суд по интеллектуальным правам 20.05.2022 через систему "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022.

Представитель Крютченко А.В. посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направил в суд ходатайство о приобщении документов, к которому приложил квитанции о направлении копий кассационной жалобы в адрес иностранного лица BRIZ, SIA и иностранного лица GENENTECH, INC.

Доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес акционерного общества "ДИАДАР" в суд не направлены.

Таким образом, определение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 не было исполнено в полном объеме.

Определением от 24.05.2022 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 24.06.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 22.06.2022 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 13.04.2022 N 15 об уплате государственной пошлины и доверенность от 28.08.2021 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинника данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 15 августа 2022 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или заверенной копии названных документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 августа 2022 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-774/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев