Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2022 г. N С01-1201/2022 по делу N А40-212146/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Березиной А.Н. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СОКОЛ63" (Ленинградский пр-кт., д. 63, эт. 6, оф. 603, Москва, 125057, ОГРН 1207700238096) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу N А40-212146/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "СОКОЛ63" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Викторовича (г. Салехард, ОГРНИП 304890127900064),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОКОЛ63" (далее - "СОКОЛ63") о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович (далее - предприниматель).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 в удовлетворении исковых требований общества "Восьмая заповедь" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 отменено, исковые требования общества "Восьмая заповедь" удовлетворены частично. С общества "СОКОЛ63" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскано 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество "СОКОЛ63" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество "СОКОЛ63" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство общества "СОКОЛ63" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не рассматривается, поскольку установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы не пропущен.

Так, кассационная жалоба на постановление по настоящему делу подана обществом "СОКОЛ63" 06.05.2022 первоначально в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 дело N А40-212146/2021 передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы общества "СОКОЛ63".

Таким образом, ходатайство общества "СОКОЛ63" о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, поскольку срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОКОЛ63" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", индивидуальному предпринимателю Анисимову Сергею Викторовичу предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленные и направленные сторонам и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 22 июля 2022 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1201/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Судья

С.П. Рогожин