Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А41/86-02 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части отказа в возврате суммы НДС удовлетворен, поскольку возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику товара при экспортной операции, не ставится в зависимость от уплаты поставщиком истца налога в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2002 г. N КА-А41/86-02

Открытое акционерное общество "Металлургический завод "Электросталь" (далее - истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным решения от 16.05.2001 Инспекции МНС РФ по г. Электросталь в части отказа в возмещении НДС в сумме 708.036 руб. 30 коп.

Решением от 16.10.01 Арбитражный суд Московской области исковые требования Завода удовлетворил.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Электросталь просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права - Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и части II Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе не указано, в чем именно заключается нарушение или неправильное применение судом норм вышеназванных актов законодательства о налогах и сборах.

В пункте 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и п. 19 Инструкции ГНС РФ N 39 установлено, что сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные ими товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Таким образом, данные нормы связывают возмещение НДС с уплатой суммы НДС покупателем поставщику при оплате, а не с внесением налога в бюджет самим поставщиком.

Это следует из п. 3 названной статьи Закона, согласно которому НДС возмещается за счет общих платежей налогов, а не за счет платежей, уплаченных конкретными поставщиками экспортера.

Ни Закон РФ об НДС, ни Инструкция по его применению, ни положения Главы 21 части II Налогового кодекса Российской Федерации возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, при наличии на то оснований, не ставят в зависимость от уплаты поставщиком истца налога в бюджет.

В связи с этим довод ответчика о невозможности возмещения истцу НДС до погашения его поставщиком собственной недоимки по налогу, противоречит установленному законодательством порядку исчисления и уплаты налога.

Ссылка ответчика в обоснование своих доводов на ст. 78 НК РФ кассационной инстанцией не принимается.

Положениями этой статьи установлен порядок возврата налогоплательщику суммы излишне перечисленного им в бюджет налога. На эту сумму, не возвращенную в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Следовательно, основаниями для применения указанного порядка возврата из бюджета излишне уплаченной суммы налога и начисления процентов на эту сумму являются переплата налогоплательщиком налога в бюджет (во внебюджетный фонд) и несвоевременный возврат ему налога.

Между тем у истца право на возмещение налога по данному делу возникло по другому основанию и вытекает из иных актов законодательства - подпункта "а" пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Судебная коллегия находит необоснованной и ссылку ответчика на пункт 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ, поскольку данная норма не касается порядка исчисления и уплаты уже установленных налогов (сборов). Оснований для применения п. 4 ст. 11 АПК РФ не усматривается.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.10.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10618/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Электросталь - без удовлетворения.