Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 г. N КА-А40/134-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку ответчик не может быть привлечен к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2002 г. N КА-А40/134-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.01 Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказано в иске к АОЗТ "Надежда" о взыскании на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса РФ штрафа в размере 10.000 руб. за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.

В кассационной жалобе истец просит отменить данное решение в связи с неправильным применением арбитражным судом при его принятии норм материального права (ст.ст. 34-1, 82, 116 Налогового кодекса РФ, ст. 10 ФЗ от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год").

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители сторон в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену судебного акта.

При этом, правильно применив указанные в решении нормы материального права, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, арбитражный суд отказал в иске, т.к. пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения истцом АОЗТ "Надежда" к ответственности по пункту 2 статьи 116 Налогового кодекса РФ в 2001 году за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда, не опровергающей правомерности его выводов трактовке норм материального права, не могут служить основаниями для отмены решения, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2001 года по делу N А40-38917/01-4-164 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.