Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9351 по делу N А54-2597/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-9351 по делу N А54-2597/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации города Рязани на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 по делу N А54-2597/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - общество) к администрации города Рязани (далее - администрация) о признании незаконным отказа во внесении изменений в разрешение на строительство от 29.06.2018 N 62-29-191-2018, оформленного письмом от 18.03.2020 N 05/1/3-08-40-О,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления градостроительства и архитектуры администрации города Рязани, управления культуры администрации города Рязани, главного управления архитектуры и градостроительства Рязанской области,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022, решение суда от 05.02.2021 отменено; заявленное требование общества удовлетворено.

В кассационной жалобе администрация просит изменить обжалуемые судебные акты; ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие оснований для отказа обществу во внесении изменений в разрешение на строительство от 29.06.2018 N 62-29-191-2018, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 9 статьи 1, пунктом 2 части 6 статьи 30, частями 2, 7, 10, 12, 19, 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Также окружной суд отметил, что на момент рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции администрация постановлением от 21.10.2021 N 4563 внесла изменения в разрешение на строительство от 29.06.2018 строительство N 62-29-191-2018, строительство многоквартирного дома завершено, в соответствии с выданным администрацией разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2021 N 62-29-56-2021 многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации города Рязани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова