Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 309-ЭС22-7779 по делу N А07-32739/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 309-ЭС22-7779 по делу N А07-32739/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 по делу N А07-32739/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 24.06.2019 N 149/17 и решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.01.2019 N 02-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.02.2022 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор в обжалуемой части касается правомерности доначисления обществу НДС на основании выводов инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подтвержден факт принятия на учет товаров (работ, услуг), поставка (выполнение, оказание) которых оформлена от обществ с ограниченной ответственностью "Стройсервис", "СтройДепартамент", "Башкирский мрамор", "Трансторгсервис", "Эколайт", акционерного общества "ННК-Приморнефтепродукт", а также использование указанных товаров (работ, услуг) в деятельности, облагаемой НДС.

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив полно и всесторонне представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают соблюдения налогоплательщиком всех необходимых условий для получения вычета по НДС.

При этом суды основывали свою позицию на положениях статей 54.1, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Размер действительной налоговой обязанности рассчитан на основании представленных заявителем документов, подтверждающих заявленные в соответствующих налоговых декларациях налоговые вычеты по НДС, с учетом представленной контрагентами информации (документов), подтверждающей взаимоотношения с обществом.

Основные возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не подтверждает нарушения судами норм права при рассмотрении настоящего спора и не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова