Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-11317 по делу N А40-189144/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-11317 по делу N А40-189144/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт стали" (далее - институт) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-189144/2020 по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к институту о взыскании 79 781,20 долларов США пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2021, иск удовлетворен частично, с института в пользу министерства взыскано 15 956,30 долларов США пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.03.2022, решение суда первой инстанции от 12.03.2021 отменено, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск министерства (лицензиар) мотивирован нарушением институтом (лицензиат) сроков уплаты лицензионного платежа по лицензионному договору от 28.06.2018 N 2018/2043/869.

Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела и руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что предусмотренная пунктом 5.4 договора мера ответственности за нарушение лицензиатом сроков уплаты лицензионного платежа в заявленном размере соответствует условиям договора, является обоснованной и соразмерной последствиям нарушения лицензиатом обязательств, удовлетворив иск.

Суд кассационной инстанции, ссылаясь на положения статей 330, 421, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, поддержал выводы суда апелляционной инстанции и отметил, что институтом при рассмотрении дела не был представлен контррасчет размера подлежащих взысканию пени, а доводы о некорректности расчета пени и действовавшем в отношении института моратории на начисление штрафных санкций ранее не заявлялись и не были предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский институт стали" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова