Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС20-15079(5, 6) по делу N А40-221079/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС20-15079(5, 6) по делу N А40-221079/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скважины Сургута" (далее - общество) и арбитражного управляющего Воронцова Антона Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 по делу N А40-221079/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геомастер" (далее - должник) арбитражный управляющий Воронцов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении ему стимулирующего вознаграждения в размере 16 023 929 руб. 93 коп.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.02.2022, указанное определение отменено, с общества в пользу арбитражного управляющего Воронцова А.А. взысканы 8 011 964 руб. 96 коп. в счет выплаты стимулирующего вознаграждения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права. Арбитражный управляющий Воронцов А.А., в свою очередь, просит отменить (изменить) названные судебные, приняв по спору новый судебный акт о взыскании с общества стимулирующего вознаграждения в полном объеме.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий Воронцов А.А. вправе рассчитывать на получение стимулирующего вознаграждения в размере 8 011 964 руб. 96 коп., с чем впоследствии согласился окружной суд.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев