Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10419 по делу N А63-14920/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 308-ЭС22-10419 по делу N А63-14920/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зинченко Татьяны Николаевны

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 по делу N А63-14920/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания АгроЮг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 15.02.2018 купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и Зинченко Т.Н., и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2020 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зинченко Т.Н. возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022, определение от 01.10.2020 отменено; принят новый судебный акт; договор купли-продажи от 15.02.2018 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Зинченко Т.Н. в конкурсную массу должника 4 500 000 руб. (стоимость транспортного средства).

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемый договор заключен в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при отсутствии встречного исполнения со стороны Зинченко Т.Н., с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов