Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 306-ЭС21-2358 (3) по делу N А65-15316/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 306-ЭС21-2358 (3) по делу N А65-15316/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 по делу N А65-15316/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделками заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - общество) договора купли-продажи квартир от 22.07.2016, банковской операции от 26.07.2016 по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет общества 40 000 000 руб., договора займа от 26.10.2016, банковской операции от 27.10.2016 по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет общества 396 000 руб., договора займа от 22.06.2017, банковской операции от 22.06.2017 по перечислению с расчетного счет должника на расчетный счет общества 637 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2021 определение от 25.06.2021 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи квартир от 22.07.2016 и договора займа от 12.06.2016 отменено, в отмененной части принят новый судебный акт, указанные сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности. В остальной части определение от 25.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 05.04.2022 постановление от 07.12.2021 отменено, определение от 25.06.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и обществом заключен договор купли-продажи от 22.07.2016, по условиям которого в пользу общества реализовано 18 квартир стоимостью 42 939 200 руб. Во исполнение условий договора 40 000 000 руб. перечислены должнику, остальная часть обязательств зачтена.

Также сторонами подписан договор займа от 12.06.2016, в пользу общества перечислены 40 000 000 руб. Расчет произведен путем уступки должнику прав требования к ООО "Домстройинвест" на сумму 37 054 800 руб., в остальной части перечислены денежные средства.

Сторонами заключено еще два договора займа, обществу перечислены 637 000 руб. и 396 000 руб. Денежные средства возвращены должнику.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, недоказанности как аффилированности сторон, так и наличия у должника признаков неплатежеспособности. Договор уступки конкурсным управляющим должником не оспорен, доказательств утраты должником возможности получения долга с ООО "Домстройинвест" не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев