Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС21-18525 по делу N А41-22490/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС21-18525 по делу N А41-22490/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "БФА" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу N А41-22490/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "БФА" (далее - общество) о взыскании с Администрации городского округа Красногорск Московской области 347 150 152 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за период с 11.03.2016 по 26.12.2019 по договору аренды земельного участка от 27.12.2006 N 410 и 9 724 472 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федерального казначейства по Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022, в удовлетворении уточненных истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований о взыскании 347 150 152 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 33 696 906 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая утвержденное постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А41-12960/18 между сторонами мировое соглашение, суд, руководствуясь положениями статей 395 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.07.2018 N 29-П, признал недоказанным факт получения ответчиком неосновательного обогащения по договору аренды от 27.12.2006 N 410.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК "БФА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова