О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему (Л.А. Чеговадзе, "Законодательство", N 6, июнь 2002 г.)

О сущности гражданского правоотношения:
новый взгляд на старую проблему

По мнению О.С.Иоффе, "проблема правоотношения - одна из наиболее сложных и в то же время наименее разработанных проблем правовой науки"*(1). Исследователи единодушны лишь в том, что правовое отношение - это особый вид общественных отношений, а гражданское правоотношение - один из видов общественных правовых отношений, или общественное отношение, урегулированное нормами гражданского права*(2).

Закон, относя общественные отношения в сфере экономики к предмету гражданско-правового регулирования, традиционно определяет гражданские правоотношения как имущественные и личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства. Следуя принципу преемственности в праве, законодатель переносит определение отношений, регулируемых гражданским правом, без каких-либо принципиальных изменений из одного нормативно-правового акта в другой. На основе данного подхода была сформулирована задача Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.: регулировать имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также иные личные неимущественные отношения (ст.1). Статья 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик содержала следующие положения: гражданское законодательство регулирует товарно-денежные и иные имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения; личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено законом либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения. В статье 2 ныне действующего Гражданского кодекса РФ сказано, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским правом.

Как видим, в ГК РФ не только названы виды регулируемых гражданским правом отношений (имущественные и личные неимущественные), здесь задачи правового регулирования сформулированы более широко и конкретно. В статье 2 ГК РФ сказано, что гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления имущественных и неимущественных прав - права собственности, других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства. О неимущественных отношениях в п.1 этой статьи говорится только применительно к тем из них, которые связаны с имущественными. В пункте 2 ст.2 законодатель устанавливает, что неотчуждаемые права и свободы и другие нематериальные блага не регулируются, а защищаются гражданским законодательством. Тем самым подчеркнута невозможность оборота этих благ, совершения сделок по их поводу. В настоящее время тип правовых отношений нормативно предопределен тем, какие права и блага принадлежат их участникам, а вид принадлежащих субъектам прав зависит от социально-экономической сущности и естественно-физических свойств их объектов, перечисленных в ст.128 ГК РФ. Это свидетельствует о том, что законодатель демонстрирует иной подход к определению сущности гражданского правоотношения, нежели ранее.

Тем не менее, цивилистическая наука к предмету гражданско-правового регулирования традиционно продолжает относить имущественные и личные неимущественные отношения, подразделяя последние на: а) связанные с имущественными и б) возникающие по поводу неимущественных (духовных) благ. При этом общим свойством отношений, позволяющим объединить их в предмете гражданского права, различные ученые называют взаимооценочный характер таких отношений, также упоминается о равенстве, имущественной самостоятельности и независимости участников*(3). При этом самостоятельность субъектов гражданских правоотношений определяется как организационная и проявляется в автономии воли и свободе усмотрения обладателей субъективных гражданских прав. Независимость трактуется как экономическая, т.е. связана с принадлежностью имущества: "Поскольку гражданский оборот имеет имущественный, товарный характер, участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество"*(4). Термин "собственное" употреблен здесь не случайно - авторы стремились доказать, что независимость участника гражданского правоотношения возможна лишь при наличии у него определенной экономической базы. Более того, и законодатель, определяя в ст.48 ГК РФ юридическое лицо как субъект правовых отношений, указывает, что только тогда организация может быть признана юридическим лицом - субъектом гражданского права, когда обладает имуществом на одном из вещных прав - праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления. Вместе с тем, имущество юридического лица далеко не всегда принадлежит ему как собственное: коммерческая организация может иметь лишь счет в банке*(5) и помещение, используемое на правах аренды. Следовательно, в данном случае речь идет о принадлежности не имущества как совокупности вещей, а о принадлежности прав в отношении каких-либо благ*(6). Если субъекту принадлежат права в отношении материальных благ, он наделяется признаком имущественной обособленности; если объектом прав выступают блага неимущественного характера, возникает личная неимущественная обособленность относительно других участников.

Принадлежность имущества не может характеризовать участника правовых отношений еще и по той причине, что эта категория не правовая, а экономическая; она присутствует и тогда, когда владение осуществляется не по праву, а по факту. Наиболее ярко это проявляется в отношениях, связанных с самовольной постройкой: лицо, обладающее самовольно возведенным строением как собственностью, не обладает правами собственности на него. А при отсутствии права нет и обязанных правом лиц, следовательно, нет и правоотношения. "Представляется, что создание самовольной постройки порождает определенные правовые последствия... В силу закона возникает обязанность по ее сносу, действует запрет вовлекать ее в гражданский оборот, предоставляется возможность [обратиться] в суд с иском о признании на нее права собственности"*(7). Перечисленные последствия не служат основанием для возникновения правоотношений собственности: последние возможны исключительно как результат законного возведения строения для себя, поскольку самовольные постройки с точки зрения права не являются зданиями и сооружениями. "Зданиями и сооружениями они станут лишь в связи с признанием права собственности на них за управомоченным лицом"*(8). Не являются они и объектами прав и станут таковыми только тогда, когда право собственности на них будет признано в установленном порядке. "В этой связи, как представляется, не определен правовой режим самовольной постройки в прямом смысле этого слова, то есть в период от момента ее создания и до момента судебного признания на нее права собственности или решения о сносе"*(9). Правда, если принято решение о сносе, то такой режим не будет установлен уже никогда, поскольку правовой режим (с учетом приведенных далее характеристик данной правовой категории) - это явление, существующее лишь применительно к объектам прав.

Принадлежность субъекту гражданского правоотношения прав в отношении благ материального и нематериального характера, а также принадлежность нематериальных благ позволяет говорить об особом состоянии субъекта вследствие обладания правами в отношении объектов гражданских прав (их перечень см. в ст.128 ГК РФ). Данное состояние субъекта таково, что управомоченная сторона гражданского отношения связана с другими его участниками через наличие субъективных гражданских прав и корреспондирующих им обязанностей. Поэтому трудно согласиться с теми авторами, которые утверждают, что "правоотношения имущественного характера имеют своим объектом материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества определенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.), либо переход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда и т.п.)"*(10). Если принять за истину, что не права, а имущество принадлежит субъекту, то как объяснить предоставление собственнику возможности при доказанности принадлежности ему права собственности истребовать свое имущество от любого иного лица? А если согласиться с тем, что собственнику принадлежит не имущество, но право относительно данного имущества, то позиция законодателя становится понятной: имущество можно истребовать по принадлежности права.

Для возникновения права собственности на имущество законодателю важен не момент передачи имущества как такового, а момент возникновения состояния принадлежности прав. Именно этот вопрос регулируется в ст.223 ГК РФ, содержащей общее и специальное правила возникновения права собственности у приобретателя по договору. В подтверждение правильности высказанных соображений можно сослаться и на положения ст.458 и 459 ГК РФ, указывающие на несовпадение момента возникновения права собственности на товар с моментом перехода риска случайной гибели: покупатель, не получив товар по факту, уже несет бремя риска его порчи и повреждения как собственник по принадлежности права; на ст.234 ГК РФ, устанавливающую правило опровержимости законности владения имуществом без принадлежности прав на него; на ст.703 ГК РФ, в п.2 которой говорится о том, что, передавая заказчику вещь как результат своего труда, подрядчик передает и права на нее.

Тем самым законодатель подчеркивает, что состояние принадлежности прав подрядчику относительно предмета его усилий прекращается и возникает состояние принадлежности прав на тот же объект, но у иного субъекта. Поскольку подрядчик - это участник правоотношения принадлежности обязательственных прав из договора подряда, а заказчик - лицо, получающее вещь по окончании договорных отношений в собственность, состояние принадлежности прав у данных субъектов различно: один из них (подрядчик) обладал правами и обязанностями относительно объекта работ в процессе исполнения договорных обязательств; у другого (заказчика) появляются права и обязанности относительно результата этих работ как овеществленного индивидуально-определенного объекта, созданного по его заданию и переданного ему как вещь. Окончание договорных отношений сторон прекращает правовое состояние принадлежности обязательственных прав подрядчику-исполнителю работ и порождает правовое состояние принадлежности вещных прав заказчику-собственнику.

Обособленность принадлежности субъективных прав и обязанностей как сущностный признак участника имущественного гражданского правоотношения безапелляционно прослеживается в вещных правоотношениях собственности. "Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению...."*(11). Для этого субъекту достаточно владеть имуществом как своим (в гражданском праве существует презумпция законности владения), тогда он получает возможность пользоваться данным материальным благом, и в случае возникновения препятствий, сомнений или притязаний со стороны третьих лиц может доказать, что владение и пользование осуществляется им по принадлежности права. Носителю субъективного вещного права принадлежит также правомочие распоряжения как обеспеченная законом возможность изменить юридическую судьбу вещи, прекратив тем самым состояние принадлежности прав относительно нее.

В связи с обсуждаемой проблемой интересны мнения, высказываемые в юридической литературе по вопросам соотношения владения по факту (фактического владения) и правомочия владения. По мнению Н. Вильчур, "необходимо четко разграничить понятие владения и права владения имуществом. Если владение представляет собой факт, независимый от основания его возникновения, то право владения, как любое субъективное право, может возникнуть лишь на законном основании". И далее: "...можно определить владение как состояние принадлежности определенного имущества субъекту (нахождение имущества в сфере его непосредственного господства). Право же владения подразумевает собой юридическую возможность обеспечения такой принадлежности...."*(12). Таким образом, принадлежность имущества автор предлагает определить как связь имущества и субъекта через право - "юридическую возможность".

Однако О.С.Иоффе, один из выдающихся цивилистов России, на мнение которого мы уже ссылались, полагал, что правовое отношение лица к вещи принципиально недопустимо. С ним согласны другие авторы работ схожей тематики. Например, А.М. Эрделевский указывает, что "значительная часть совершаемых в гражданском обороте юридических действий связана с переходом всех или части прав на имущество"*(13). В связи с тем, что юридические действия - это действия, совершаемые по праву (или с нарушением права), проще объяснить возможность владеть на основании правомочия на владение, т. е. по принадлежности права, а не имущества. Учитывая сказанное, а также то, что Н. Вильчур оговаривается, уточняя состояние принадлежности имущества как нахождение имущества в сфере непосредственного господства субъекта, а правомочие владения определяет как "юридическую возможность обеспечения такой принадлежности", можно сделать вывод о том, что законное владение имуществом возможно лишь по принадлежности права на владение. При этом такое право может проистекать не только из вещных, но и из обязательственных правоотношений (право аренды, право доверительного управления). Вместе с тем, право собственности можно определить как правовое состояние принадлежности абсолютного вещного права, позволяющее правомочному лицу (держателю субъективного гражданского права собственности) совершать следующие действия:

а) по своему усмотрению реализовать заключенные в праве возможности (правомочия владения, пользования, распоряжения);

б) не допускать вторжения всех иных лиц в сферу принадлежности и осуществления правомочий;

в) в случае нарушения принадлежащего права применять вещно-правовые способы защиты*(14).

Право собственности, в свою очередь, обеспечивает собственнику возможность обособить имущество по принадлежности права собственности не от других лиц, а от имущества этих лиц. Субъекты обособляются принадлежностью прав, с ними связанных. Так, в случае, когда право на имущество подлежит регистрации, "в реестре должна фиксироваться принадлежность определенному лицу соответствующих прав". Но в связи с тем, что субъективные гражданские права небезобъектны, обособление происходит путем индивидуализации имущества, установления его особого правового режима, предопределенного тем, что субъектам могут принадлежать те или иные права на него. "Правовой мерой обособления имущества субъектов гражданского права могут выступать различные юридические формы, как-то: право собственности, право владения, право оперативного управления и др."*(15). При этом для возникновения права не всегда требуется фактическое обладание вещью: при рассмотрении одного из дел Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что если во исполнение договора о залоге залогодатель признал свою обязанность передать заложенное имущество, оформил соответствующие документы о передаче, но фактическая передача имущества не состоялась, то право собственности у взыскателя на имущество все же возникло и он теперь имеет возможность истребовать данное имущество*(16).

Когда собственник-продавец передает вещь покупателю во исполнение договора (например, купли-продажи), имущество переходит из рук в руки без каких-либо изменений; право собственности продавца при этом прекращается. Прекращение права собственности продавца и передача им вещи покупателю влекут возникновение права собственности последнего. С этого момента данное имущество индивидуализировано в гражданском обороте по-новому, поскольку вещи в гражданском обороте отличаются друг от друга не своими физическими свойствами естественного характера, а, например, тем, какой субъект обладает правами (и какими конкретно правами) относительно той или иной вещи (совокупности вещей). "Вещь - материальный, физически осязаемый предмет, имеющий экономическую форму товара и потому являющийся объектом гражданского оборота... Правовой режим вещей устанавливается не для них, а для субъектов гражданского оборота, совершающих по поводу этих материальных благ различные юридически значимые действия"*(17).

В том случае, если хозяин передает свое имущество в аренду, цель его действий иная: оставляя за собой право собственности, арендодатель предоставляет иному лицу - несобственнику лишь возможность осуществления правомочий, составляющих содержание субъективного гражданского права. Само право собственности у арендодателя не прекращается, имущество индивидуализировано по принадлежности права собственнику, хотя и находится в других руках.

В обоих случаях в самом имуществе не происходит никаких изменений, трансформируется лишь правовой режим (как правовая характеристика) вещей. Возникновение новой правовой принадлежности влечет различные варианты индивидуализации вещей, но никакой иной связи, нежели связь управомоченного и обязанных лиц, в рассмотренных случаях не возникает. И именно эта зависимость обеспечивает юридические возможности для нахождения имущества в сфере хозяйственного господства титульного владельца для извлечения им из имущества свойств потребительского назначения.

Всякое субъективное право реально лишь тогда, когда оно обеспечено юридической обязанностью. "Отвлеченное от цельного жизненного явления, частно-правовое отношение представляет собой основанное на юридическом факте соответствие права и обязанности, которые устанавливаются между лицами. Праву соответствует всегда обязанность, - представление об одном неразрывно связано с представлением о другой"*(18). Именно корреспондирование субъективных прав и обязанностей представляет собой связь, но не имущества и субъекта, а управомоченного и обязанного (обязанных) субъектов.

Легальное определение обязательства, приведенное законодателем в ст.309 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что правовое положение кредитора в относительном обязательственном правоотношении имеет ту же природу, что и правовое положение собственника. Управомоченное лицо в обязательстве (кредитор) является держателем прав требования по отношению к лицу обязанному (должнику), и принадлежность данного права позволяет кредитору требовать от должника совершения различного рода действий в целях сложения с себя долга. Отличия состоят лишь в том, что, в противовес вещному праву, в силу которого управомоченному лицу как обязанные противостоят все иные лица и осуществление принадлежащих прав собственника является беспроблемным при условии бездействия обязанных лиц, - в обязательственном правоотношении право требования кредитора реально лишь при наличии встречной обязанности со стороны должника.

Вместе с тем, в вещном правоотношении объектом приложения усилий собственника является имущество, обладание правами в отношении которого ставит собственника в особое правовое состояние принадлежности по отношению ко всем иным субъектам - несобственникам. Правовое состояние собственности одного участника правоотношения вносит изменения в правовой статус абсолютно всех иных лиц, обязывая их к позитивному поведению установлением общего запрета на вторжение в сферу отношения лица к вещи как своей, объявляя неправомерным любое поведение, имеющее целью нарушение чужого права.

В обязательственном правоотношении принадлежность как правовое состояние кредитора влечет изменения в правовом положении лишь одного субъекта - должника по данному требованию. Требование принадлежит кредитору на праве ином, чем вещное право собственности, но, по сути, и эти отношения являются отношениями принадлежности, поскольку право предъявить требование принадлежит лишь кредитору как участнику обязательственного правоотношения, и именно принадлежность этого права обособляет кредитора от иных участников гражданского оборота.

Таким образом, независимость участника гражданского правоотношения должна быть определена как обособленность принадлежности ему гражданских прав и обязанностей относительно имущества либо нематериальных благ. Приведенные рассуждения подтверждаются и тем, что субъект права как участник гражданского правоотношения - это лицо, за которым государство признает способность быть носителем субъективных гражданских прав (правообладателем) и юридических обязанностей, наделяя его правоспособностью (предпосылкой обладания правами и обязанностями) и дееспособностью (способностью к участию в юридически значимых действиях, влекущих права и обязанности). В то же время права и обязанности субъекта гражданского права могут появляться не только по результатам его собственных юридически значимых действий, но и как последствия деятельности иных лиц, целенаправленные действия которых восполняют недостаток собственной дееспособности субъекта права.

Так или иначе, но субъективное гражданское право потому и получило такое название, что оно принадлежит субъекту, а "права и обязанности не могут существовать сами по себе, независимо от субъектов (лиц). Не бывает прав и обязанностей, не принадлежащих никому"*(19). Для уточнения высказанной мысли в контексте обсуждаемой проблемы следует добавить: не бывает прав и обязанностей вне правоотношения. В свою очередь, гражданское правоотношение - это юридическая связь его участников, их взаимозависимость вследствие субъективных прав и юридических обязанностей.

В подтверждение правоты высказанных суждений обратимся к закону. Так, в ст.251 ГК РФ законодатель говорит о доле в праве общей собственности, а в ст.254 ГК РФ - о возможности раздела общего имущества и выдела его части после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Иными словами, участникам гражданского правоотношения собственности принадлежит не имущество (например, индивидуально-определенная вещь), а право относительно данного имущества. Вместе с тем, правовое регулирование - это процесс: а) наделения участников общественных отношений правомочиями, обязанностями, ответственностью (дозволениями, запретами, управомочиями), б) реализации этих правомочий, обязанностей, ответственности, в) превращения упомянутых участников в субъектов правовых отношений*(20).

Права и обязанности субъектов гражданских правоотношений возникают и существуют в отношении материальных и нематериальных благ, например, создания и отчуждения вещей, авторских произведений, обладания честью, достоинством и деловой репутацией. Право собственности, возникающее по поводу вещей, - это имущественное право, имеющее материальное содержание; авторские права материального наполнения не имеют, однако право доступа к результатам интеллектуальной деятельности чаще всего подлежит оплате и также является имущественным. Нематериальные блага никем не создаются, возникают как естественные ценности, неотделимые от личности их обладателя, не могут быть потребляемы лицами иными, нежели их обладатель, следовательно, они как таковые (а не права на них) принадлежат субъекту.

Сущность гражданского правоотношения выражается в том, что это отношение, во-первых, принадлежности прав и обязанностей, касающихся имущества; во-вторых, принадлежности прав и обязанностей по поводу благ нематериального (неимущественного) характера; в-третьих, принадлежности нематериальных благ.

На основании изложенного гражданское правоотношение следует определить как особую социальную связь организационно самостоятельных участников, обособленных принадлежностью субъективных прав и юридических обязанностей по поводу благ материального и нематериального характера, осуществление (исполнение) которых производится по усмотрению субъектов правоотношения, но обеспечено возможностью применения мер принудительного характера от имени государства.

При этом принадлежность субъективных гражданских прав и юридических обязанностей возникает и существует как особое состояние субъекта, причем состояние правовое.

В наиболее общем виде состояние определяется как категория научного познания, характеризующая способность движущейся материи к проявлению в различных формах с присущими им существенными свойствами и отношениями*(21). Совокупность таких существенных свойств определяет явление, вследствие чего их выделение и характеристика раскрывают сущность данного явления.

Субъект и принадлежащие ему права и обязанности нераздельны, но все же субъект прав (обязанностей) и права (обязанности) существуют самостоятельно. Более того, это явления различного порядка: субъект прав - это лицо, а принадлежащие ему права и обязанности представляют собой правовые возможности лица в пределах конкретного гражданского правоотношения. Поэтому наличие у лица субъективных прав (обязанностей) следует определить как его особое состояние - состояние принадлежности субъективных гражданских прав и (или) юридических обязанностей на протяжении определенного временного отрезка.

Правовым основанием возникновения состояния принадлежности являются особые (порождающие право) юридические факты, такие, например, как рождение или смерть человека, создание произведения, акт государственной регистрации сделки и т.п. В состоянии принадлежности может находиться любой правоспособный субъект гражданского права, и в этом смысле правоспособность следует расценить как вероятность (предпосылку) принадлежности субъективного гражданского права (обязанности). Состояние принадлежности означает совокупность правомочий как определенных законом (соглашением сторон) оснований реализации возможностей правообладания участниками гражданского правоотношения путем осуществления принадлежащих им прав собственными действиями либо через восполнение собственной недееспособности деятельностью другого субъекта*(22).

Вместе с тем, правовое состояние принадлежности субъективных гражданских прав (юридических обязанностей) - специфическая разновидность социального состояния, поскольку оно присуще только субъекту гражданских правоотношений (отношений в социуме), и оно субъективно. В этом смысле нельзя считать подобным обсуждаемому правовому состоянию, например, состояние правовой информированности общества, которое следует рассматривать "как социальное состояние, складывающееся в результате фактической реализации информационных правовых отношений между гражданами и государством"*(23), т.е. как объективное общественное явление.

В то же время правовое состояние принадлежности субъективных гражданских прав (юридических обязанностей) - относительно самостоятельный элемент системы гражданского правоотношения, который может быть охарактеризован также в качестве ее подвижного, динамического элемента. И в этом смысле само названное отношение является системой: "Ряд правовых категорий выявляются лишь на уровне связей или функционирования системы, то есть выражают не элементарный ее состав, а характер связей и их развитие"*(24). При этом данную систему образуют не только ее структурные элементы, но и связи между ними, их свойства и отношения, цели и их результаты их взаимодействия между собой и с внешней средой.

Правовое состояние принадлежности не абстрактно: оно предопределено тем, какие юридические факты лежат в его основании, по поводу каких (материальных или нематериальных) объектов оно возникло, а также тем, какой субъект находится в данном (конкретном, ибо оно конкретно) правовом состоянии. Изменения в правовом положении субъекта и в правовом режиме объекта оказывают неизбежное влияние на развитие либо изменение правового состояния принадлежности прав. "Разумеется, существует и обратная связь, поскольку каждое правовое состояние, обладая относительной самостоятельностью, способно в определенных пределах воздействовать на социально-экономические процессы"*(25). Вместе с тем, правовое состояние динамично и управляемо, нормы объективного права и юридически значимая деятельность субъектов (его носителей) предопределяют его движение, развитие, переход от одного качественного уровня к другому на основе общих закономерностей устойчивости и изменчивости.

Исходя из изложенного, правовое состояние принадлежности субъективных гражданских прав (юридических обязанностей) следует определить как особое социальное состояние субъекта, возникающее по поводу объектов гражданских прав на основании юридических фактов, обусловленное правовым положением субъекта и особенностями правового режима объекта и выражающее меру процесса движения субъекта в пределах гражданского правоотношения.

Л.А. Чеговадзе,

кандидат юрид. наук,

доцент Нижегородского государственного

университета им. Н.И. Лобачевского

"Законодательство", N 6, июнь 2002 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 508.

*(2) См., напр.: Иоффе О.С.Указ. соч. С.509, 523, 526; Советское гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1972. Т.1. С.54; Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. Ч.1. С.69; Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. Т.1. С.95; Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. Ч.1. С.73.

*(3) См., напр.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. Т.1. С.4; Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1. С.26; Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в сети // Российская юстиция. 2000. N 10.

*(4) Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.169.

*(5) Правовая природа безналичных денежных средств на банковских счетах вызывает непрекращающиеся дискуссии среди ученых-цивилистов. Подавляющее большинство авторов сходится в том, что денежные средства на счете либо представляют собой право требования к банку о выплате определенной денежной суммы или перечислении ее (см., напр.: Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996. С.38, 46. Суханов Е.А. Комментарий к ГК РФ. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет (главы 42-45) // Хозяйство и право. 1996. N 7. С.16), либо обозначают только право клиента на получение наличных денег (см., напр.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999. С.157).

*(6) О принципиальной недопустимости признания возможности правового отношения человека к вещи говорил еще О.С.Иоффе (см.: Иоффе О.С. Указ. соч. С.609). Среди современных авторов эту позицию разделяет Л.Ю. Михеева (см.: Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1999. С.47).

*(7) Кузьмина И.Д., Луконкина В.И. Правовой режим самовольной постройки // Вестник ВАС РФ. 2001. N 11. С.132.

*(8) Там же. С.128.

*(9)Там же. С.131.

*(10) Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С. 101.

*(11) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997 (комментарий к ст.158).

*(12) Вильчур Н. Владение и право владения // Кодекс INFO: информационный бюллетень текущего законодательства. 1997. N 15.

*(13) Эрделевский А.М. Права на имущество: судебная практика // Финансовая газета (региональный выпуск). 1997. N 27.

*(14) При этом нарушения абсолютного вещного права собственности представляют собой нарушения общего запрета, существование которого обязывает всех иных, кроме собственника, лиц не нарушать сферу чужой правовой принадлежности.

*(15) Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1972. Т.1. С.57.

*(16) Постановление Президиума ВАС РФ от 9 марта 1999 г. N 6598/98 // СПС "Гарант".

*(17) Суханов Е.А., Павлов В.П. Вещь.

*(18) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С.56.

*(19) Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001. С.16.

*(20) См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998. С.466.

*(21) Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С.627-628.

*(22) И в этом смысле принадлежность прав можно рассматривать как необходимую стадию любого правоотношения по аналогии с правоотношением собственности, которое определяют как состояние присвоенности материальных овеществленных благ на абсолютном вещном праве. Но присвоенность - это не принадлежность прав, а лишь возможность сказать: "мое по принадлежности права".

*(23) Соколов Н.Я. Правовая информация и правовая информированность в социалистическом обществе // Правовая информированность личности. М., 1984. С.11.

*(24) Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. N 1.

*(25) Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы теории государства и права. Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. сб. науч. трудов. Саратов, 1991. Вып.9. С.43.