Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания Плесовой А.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чуфенева Данилы Леонидовича (ОГРНИП 315547600125757) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.05.2022 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 127795 на промышленный образец "Декоративная накладка".
В предварительном судебном заседании принял участие представители:
от заявителя - Крылова И.В. (по доверенности от 20.10.2019) с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел");
от заинтересованного лица - Пичугина Д.К. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-391/41, с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел");
от индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича - Филимонова Е.А. (по доверенности от 28.07.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чуфенев Данила Леонидович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.05.2022 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 127795 на промышленный образец "Декоративная накладка".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 заявление индивидуального предпринимателя Чуфенева Данилы Леонидовича принято к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено предварительное судебное заседание.
Суд приобщил к материалам дела материалы административного дела и письменные пояснения заявителя.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанного в заявлении.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-461/2022 на 17 августа 2022 года на 15 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Привлечь к участию в деле индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2022 г. по делу N СИП-461/2022 "О назначении судебного разбирательства по делу, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был