Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2022 г. N С01-854/2022 по делу N СИП-383/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 по делу N СИП-383/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК ЛОТОС" (Центральная (территория тор. Михайловский), здание 26, с. Михайловка, Приморский кр., 692651, ОГРН 1182536013021) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.12.2020 на решение от 25.06.2020 по заявке N 2020720541,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гринлайф Фэктори" (пр. Мичуринский, д. 11, корп. 2, этаж 1, пом. IX, комн. 1, Москва, 119192, ОГРН 1157746873239),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НК ЛОТОС" (далее - общество "НК ЛОТОС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.12.2020 на решение Роспатента от 25.06.2020 в части отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020720541 в отношении товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гринлайф Фэктори".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 по делу N СИП-383/2021 требования общества "НК ЛОТОС" удовлетворены: решение Роспатента от 29.01.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 15.12.2020, в части отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020720541 в отношении товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть в указанной части поступившее 15.12.2020 возражение общества "НК ЛОТОС" на решение по заявке N 2020720541.

Не согласившись с принятым по делу решением, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2022 судебное разбирательство по рассмотрению названной кассационной жалобы назначено на 27.06.2022.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 27.06.2022 судьи-докладчика Березиной А.Н. ввиду нахождения ее в отпуске, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности на 11 июля 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова